Existe um tal de "ex-pastor" - que nunca foi pastor, pois ficou apenas dois anos no protestantismo (ver aqui) -, chamdo Paulo Leitão, agora, católico romano, e figura já conhecida pelas suas mirabolantes teses sem respaldo bíblico. Em seus videos no youtube, diz que consegue provar que todos os ensinos do catolicismo, estão na Bíblia. Será mesmo?

Neste artigo - que é a primeira parte - será comentado e refutado, os argumentos desse homem, que usa de má fé, e do pouco conhecimento dos fiéis católicos, e de falácias orbitalmente escandalosas, quando comparadas às Escrituras Sagradas, sem fazer o devido estudo de Hermenêutica e Exegese.

Em seus videos, ele começa sempre dizendo: Salve Roma! Interessante é que ele não saúda os telespectadores, mas sim Roma. Ao invés dessa saudação, ele poderia ter usado um "Que Deus esteja convosco" se direcionando aos telespectadores ou até "Salve Jesus" - já que ele diz que adora a Jesus.

Mas, isto só mostra o quanto Roma, está impregnada na cabeça dele, que não consegue ver que o único que tem que ser adorado é Jesus Cristo, nosso Salvador e não uma cidade ou religião.

Jesus, antes de ser crucificado, lutava contra a religião que era um fardo pesado para as pessoas e elas não suportavam. Em Atos 15, alguns da seita dos farizeus que tinham crido, diziam que era necessário se circuncidar para serem salvos, e para guardarem a lei de Moisés(Atos15.1;5). Mas Pedro em Atos 15.10 disse:

Agora, pois, porque tentais a Deus, pondo sobre a cerviz dos discípulos um julgo que nem nossos pais nem nós pudemos suportar?

Alguns deles creram em Paulo e Barnabé, mas queriam que os discípulos fossem circuncidados para guardar a lei de Moisés (religião), algo que já era obsoleto. Jesus Cristo não é obsoleto, mas atual, real, e não é, em absoluto, uma religião.

Num dos vídeos desse "ex-pastor" Paulo Leitão, o que me espantou muito, e me deixou procupado até com os católicos mais sérios, fiéis e os mais simplórios, foi ele ter a ousadia de dizer abertamente o seguinte:

"Em nenhum momento na Bíblia diz que o sangue de Cristo foi derramando por todo o mundo. Nenhum momento em toda a Bíblia".(Veja o video)

Será mesmo "ex-pastor" Paulo, que não ficou dois anos no protestantismo?

Então, como explicar essas passagens bíblicas abaixo?

No dia seguinte, viu João a Jesus, que vinha para ele, e disse: Eis o Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo(João 1.29)

Pois, assim como, por uma só ofensa, veio o juízo sobre todos os homens para a condenação, assim também, por um só ato de justiça, veio a graça sobre todos os homens para a justificação que dá a vida.(Romanos 5.18)

e ele é a propiciação pelos nossos pecados e não somente pelos nossos próprios, mas ainda pelos do mundo inteiro(1 João 2.2) 

ou da versão da Bíblia católica da CNBB

Ele é a  vítima de expiação pelos nossos pecados; e não só os nossos, mas também pelos pecados do mundo inteiro(1 João 2.2) (ver aqui)

Veja que, os três versículos corroboram entre si - e da versão da Bíblia da CNBB, também -, e trazem a luz da Bíblia, dizendo que Jesus derramou seu sangue pelo mundo inteiro e não pela igreja - no caso a romana como ele quer dizer - mas sim a igreja que congrega todos aqueles que verdadeiramente crêem em Jesus Cristo. E o mais interessante é que no último versículo acima citado diz: "mas ainda pelos do mundo inteiro'', ou na versão católica "pelos pecados do mundo inteiro".

Será que o "ex-pastor" Paulo, em seu vídeo está mentindo para validar sua tese? O que deu para entender, é que sim, e que ele não conhece essas passagens, muito menos a de 1 João 2.2 que diz claramente que Jesus derramou seu sangue pelo mundo inteiro.

Será que a Bíblia católica dele não tem as passagens de João 1,29; Romanos 5.18 e 1 João 2.2? será que está mutilada? Acho que sim.

Ele ainda, usa o papa Bento XVI, para apoiar sua tese sem fundamento bíblico e lógico. Ele diz que Bento XVI, pede aos padres a não falarem "sangue derramado por todos" mas sim "sangue derramado por muitos, como está no Evangelho". Só tem um detalhe nisso que o papa falou, mas o "ex-pastor" escondeu sem ter vergonha alguma. O papa, no final da Carta ao Presidente da Conferência Episcopal Alemã  diz:

Assim ambas as palavras por "muitos" e por "todos" caminham juntas e interrelacionam-se na responsabilidade e na promessa.

Resumindo: o papa concorda que Cristo derramou seu sangue por todo o mundo.

Esse "ex-pastor" Paulo Leitão, usa de sofisma para validar seus argumentos sem o apoio bíblico, e nítidamente fora do que seu próprio líder (ex-lider, agora emérito) disse. Pelo menos nisso, o ex-papa concorda.

Fora que o "ex-pastor", está indo contra o Concílio de Trento, que diz assim na Sessão VI - Cap. II e III:

Cap. II - Da missão e mistério da vinda de Cristo        (veja aqui)

Por este motivo, o Pai Celestial, o Pai de Misericórdia e Deus Todo Poderoso e Todo Consolo, enviou aos homens, quando chegou aquela ditosa plenitude do tempo, Jesus Cristo, Seu Filho Manifestado e Prometido a muitos santos Padres antes da lei, e em seu tempo, para que redimisse os Judeus que viviam na Lei, e aos gentios que não aspiravam a santidade a conseguissem e para que todos recebessem a adoção de filhos. A seu filho, Deus nomeou como Reconciliador de nossos pecados, mediante a fé em sua paixão, e não somente de nossos pecados, mas também aqueles de todos os homens. 

Veja que nesta ultima frase do Cap. II do Concílio de Trento, Sessão VI, usa a passagem de 1 João 2.2.

Cap. III - Quem é salvo por Jesus Cristo

Ainda que Jesus Cristo tenha morrido por todos, nem todos participam do benefício de sua morte, mas somente aqueles a quem sejam comunicados os méritos de sua Paixão porque, assim como nasceram os homens, efetivamente impuros, pois nasceram descendentes de Adão, e sendo concebidos pelo mesmo processo, contraem por esta descendência sua própria impureza, e do mesmo modo, se não renascessem por Jesus Cristo, jamais seriam salvos, pois nesta regeneração é conferida a eles, pelo mérito da paixão de Cristo, a graça com que se tornam salvos. Devido a este benefício nos exorta o Apóstolo para dar sempre graças ao Pai Eterno, que nos fez dignos de entrar juntamente com os Santos na glória, nos tirou do poder das trevas e nos transferiu ao Reino de Seu Filho muito Amado, e é Nele que logramos a redenção e o perdão dos pecados.

Isso mostra que a fé, que tanto ele anuncia em dizer ser "una", tem divisão, e ele não concorda com o próprio ex-líder e com o Concílio de Trento que foi elaborado por católicos. Se é una, acho que o "ex-pastor" Paulo Leitão, também deveria ter a mesma fé do ex-papa, concordar com o Concílio de Trento elaborado pelos católicos sobre Jesus ter derramado seu sangue por todo o mundo.

Ele costuma dizer que a Bíblia protestante é mutilada, rasgada e adulterada. Mas, e a Bíblia católica também não está? pois, ele fala que em nenhum momento na Bíblia diz que o sangue de Cristo foi derramando por todo o mundo. Nenhum momento em toda a Bíblia.

E agora? será que o "ex-pastor" Paulo Leitão, tem certeza que em nenhum momento na Bíblia diz que o sangue de Jesus foi derramado pelo mundo todo? E como fica os versículos citados acima? 

A Bíblia não foi escrita por católicos e para católicos? então porque não concordar com o apóstolo João quando ele diz que Jesus é a propiciação dos nossos pecados e não somente pelos nossos pecados, mas ainda pelos do mundo inteiro(1 João 2.2)?

Será que os católicos não estão vendo isso? não perceberam a grande mentira, e a heresia declarada que ele falou?

Será que nenhum católico sério leu na Bíblia a passagem de 1 João 2.2? será que estão se deixando levar por uma mentira dita por ele, pois a própria Bíblia o refuta? e as pessoas que o ajudam a fazer os videos, e os que o assitem, preferem ouvir o que ele está dizendo, ou ouvir e ler o que Deus deixou claramente exposto em 1 João 2.2?  

Será que ele provou bíblicamente que o ensino do catolicismo, de que Cristou não derramou seu sangue por todo mundo? 

Pela Bíblia, não provou nada, pois a mesma não apóia a loucura e heresia que ele disse. E a própria Bíblia mostra o despreparo; o não conhecimento das Escrituras Sagradas, e o não conhecimento teológico desse "ex-pastor". 

Se ele se declara "ex-pastor" e ficou apenas dois anos no protestantismo - como ele mesmo diz - então, como ele poder ter sido ordenado pastor em tão pouco tempo sendo que se leva mais do que apenas dois para alguém ser ordenado pastor? Até para se tornar padre, leva-se anos. 

Bem. O que se vê claramente é que, para colocar o nome de uma religião acima de Cristo e das Escrituras Sagradas, vale mentir descarada e propositalmente. 

Cai a Farsa Romanista

Por: Willian Furtado

16/10/2014